Бытовая химия: какой экосертификат лучше и лучше ли?

Organic People обновила свою линейку бытовой химии. Новая упаковка, составы, инновационные для бытовой химии ингредиенты и… сертификат ICEA Eco/Bio Cleaners. Этот стандарт для бытовой химии отличается от экомаркировки I типа (Листок жизни, Белый лебедь и т.д.) большей скрупулезностью по отношению к натуральному происхождению ингредиентов и обязывает производителя использовать определенное количество сырья из органического сельского хозяйства.

Однако это статья не про то, что одни экостандарты лучше / строже / экологичнее (нужное подчеркнуть) других стандартов. А про то, что экостандарты для бытовой химии могут быть разными: одни (как маркировка I типа) концентрируются на максимальной экологичности жизненного цикла продукта. Другие (например, ICEA Eco/Bio Cleaners) – на использовании ингредиентов, выращенных в органических хозяйствах и натуральности сырья.

Одни допускают больше синтетических ингредиентов, другие – меньше. Одни усиленнее считают выбросы СО2 и общее воздействие на окружающую среду, другие больше обращают внимание на воздействие вещества на человека. И то и другое важно. Главное – чтоб производители бытовой химии проходили международно признанную экосертификацию, а не вешали свои фиговые листки на уши про 100% биразлагаемость при неполных и непонятных составах.

Возьмем Unilever. Лично у меня к его косметическому бренду “Чистая линия” серьезные претензии, но не отметить тот факт, что 5 средств бренда Cif недавно прошли сертификацию “Листок жизни” (экомаркировка I типа) было бы несправедливо. Теперь я могу рассматривать покупку средств этого бренда, а раньше их для меня не существовало.

Или Synergetic – в прошлом году коммерческий директор бренда Алексей Коновалов в прямом эфире LookBio заявил, что в течение года практически все средства компании (а не только первых 16) пройдут сертификацию ICEA. И..? Недавно г-н Коновалов подтвердил заявленное и прислал обновленные списки сертифицированных средств: теперь аж 33 позиции бренда, включая стиральный порошок и многофункциональные очищающие средства имеют маркировку ICEA Eco Cleaning Standard.

Кстати, у итальянского института ICEA два стандарта для сертификации экологичной бытовой химии: 

• первый – ICEA Eco Cleaners (у Synergetic) условно “ полегче” с точки зрения происхождения сырья, он больше похож на экомаркировку I типа (Листок жизни), и концентрирует внимание на влиянии продукта и его производства на окружающую среду.
• второй – ICEA Eco Bio Cleaners (по которому сертифицировались Organic People), более требователен к сырью, в том числе, обязывает производителя включать в состав определенный процент ингредиентов органического происхождения. Например, в новом спрее для стекол и зеркал Organic People – 99,9% сырья натурального происхождения, и в составе я не увидела ничего, что было бы недопустимо в натуральной сертифицированной косметике.

Профессионалы сейчас закатят глаза. Потому что различий между стандартами больше, и они гораздо тоньше. Но, если честно, эти детали нужны только им. Мне, как потребителю, важно одно: я доверяю итальянскому институту ICEA в любом случае и делаю свой потребительский выбор, исходя из соображений эстетики, цены и своих установок.

Лично мне важно органическое происхождение сырья, потому что в этом случае нагрузка на природу минимальна, поэтому, выбирая между Organic People с сертификатом ICEA Eco Bio Cleaners и Synergetic ICEA Eco Cleaning Standard, я выберу средство с органическими ингредиентами. Однако если мне не понравится цена, запах, упаковка или я разочаруюсь в эффективности средства, я с удовольствием возьму Synergetic.

Главное, что теперь на полке конкурируют не зеленые фиговые листки и ничем не подтвержденные надписи “ЭКО”, а экосертифицированные средства. И теперь я могу выбирать лучшее для себя без опасений, что меня развели на красивые надписи на упаковке. Товар с любой международной экомаркировкой прошел экспертизу третьей независимой стороной, а значит, в любом случае, он безопаснее для природы и человека, нежели товар без экомаркировки.

Кстати, об экоблогерах. Некоторые берут на себя непосильную задачу продвижения бытовой химии без экомаркировок. Это неприятный путь, потому что разобраться в составах бытовой химии – задача сложная и порою невыполнимая, ведь практически все производители абсолютно законно указывают их неполностью. В добавок пишут нечто вроде “100% биоразлагаемость”, прилагая к этому логотип WWF, как делает Wonder Lab. И если вы экоблогер, зачем вам брать на себя репутационный риск, продвигая товар, в экологичности которого нет никаких доказательств? Пусть лучше производители инвестируют в экосертификацию (желательно международную), а заодно (как показывает практика) и в экологичность производства, чтобы предоставить нам всем экодоказательства, а не только нарядную упаковку.

Тем более, что поезд давно двинулся в сторону экосертификации. Synergetic  и Cif – прекрасное подтверждение моего тезиса. Кажется, что следующим движением на пути к открытости и честности с потребителем будет указание состава бытовой химии по INCI (как с косметикой). Именно так уже сделали Organic People, за что им большое человеческое спасибо. Теперь вы понимаете, почему статья про экосертификацию в бытовой химии началась и закончилась с обновленной линейки Organic People?