Меню

А как у них? Сжигание мусора в Финляндии

Наталья Гусева 20 апреля 2017
Наталья Гусева

В связи с перспективой появления в Подмосковье мусоросжигающих заводов вопрос о способах утилизации мусора разгорелся с новой силой. Несмотря на то, что сжигание мусора – мягко говоря не чистое и безопасное мероприятие, эту практику по разным причинам продолжают использовать даже в странах с высокой степенью экологической ответственности — например, в Финляндии. Зачем же финны делают это?

MSZ musor TBO

Как вы наверняка уже не раз слышали, в рамках приоритетного госпроекта «Чистая страна» в Подмосковье планируется строительство четырех мусоросжигающих заводов. Экологи выступают против проекта, т.к. при сжигании смешанных твердых бытовых отходов выделяются диоксины – одни из самых ядовитых веществ в мире. В зоне поражения оказываются подмосковные города Солнечногорск, Электросталь, Наро-Фоминск и Воскресенск, а также десятки более мелких ПГТ, деревень и СНТ.

Тем не менее, сжигание мусора — вещь не новая. Многие страны по-прежнему используют эту технологию, несмотря на очевидное количество внушительных минусов. Например, финны «поставили перед собой цель постепенно снижать количество смешанных отходов, которые сегодня отправляются на мусоросжигающие заводы (50% всех ТБО в Финляндии приходится именно на смешанный мусор), — пишет журналист и автор блога I’m Organic Анастасия Приказчикова. — Тем не менее, пока заводы waste-to-energy в Финляндии работают — всего их десять». Формат waste-to-energy — это когда при сжигании мусора получают электроэнергию или тепло, которое потом отправляется с финские дома в радиусе десятков километров.

О том, как выглядит и работает предприятие по сжиганию твердых бытовых отходов, и чему нам стоит поучиться у финнов в этом деле, читайте в блоге Анастасии Приказчиковой I’m Organic

Оставить комментарий

Нужно авторизоваться

USDA Organic: косметика, которую можно есть


  • blue beautilfy all
    Blue Beautifly: чудеса в баночках синего стекла


    Значок USDA Organic можно увидеть не только на еде, но и на косметике. К примеру, марка Blue Beautifly – вся такая в синем стекле – тоже сертифицировала несколько продуктов по органическому стандарту, разработанному Минсельхозом США. Почему не все? Потому что стандарт этот очень интересный. По сути, он – пищевой, а как вы понимаете, не всё, что можно положить в натуральную косметику, можно положить в рот. Хотя маленькая семейная компания из Оклэндна (штат Калифорния) это утверждение опровергает. подробнее

  • 100% pure cream
    100% Pure: когда инновации в удовольствие


    Есть просто добротная косметика, есть никакая, но существуют и выдающиеся бренды, инноваторы. 100% Pure принадлежит к последним. Без преувеличений - просто инноватор. Хотя нет, не просто – инноватор в зелёных технологиях, что в десять раз ценнее. Чтобы убедиться, достаточно заглянуть на американский сайт компании в раздел ABOUT или хотя бы разок попробовать их лучшие продукты, допустим, гидрогелевую восстанавливающую маску «Кофе», или патчи под глаза, с которыми мы экспериментировали всей редакцией. подробнее

Еженедельная рассылка LookBio

Каждую неделю вы будете получать на почту самое интересное от LookBio

email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Новости партнеров

  • Почему стандарта COSMOS почти нет на косметике?
    Почему стандарта COSMOS почти нет на косметике?

    Если вы знаете об экомаркировках косметики, то наверняка в курсе, что ещё в 2010 году пять крупнейших систем сертификации BDIH, Cosmebio, ECOCERT, ICEA и Soil Association учредили стандарт COSMOS (Cosmetic Organic Standard) для натуральной и органической косметики. Они договорились, что единого логотипа у стандарта не будет — каждая организация будет использовать свой лого с соответствующей подробнее

    подробнее
Журнал для тех, кто ищет Bio
© LookBio 2013—2016 Любое цитирование материалов возможно только с активной ссылкой на ресурс