Меню

Большая ревизия: стираем натурально!

15 июля 2015
Мария Фетисова

Мы в LookBio постоянно пользуемся экосредствами для стирки, чего и вам желаем. Но! Возникает закономерный вопрос – а насколько хорошо они отстирывают различные загрязнения, по сравнению с обычным порошком? Поэтому мы решили проверить это на практике: постирали перепачканные в кетчупе, масле, грязи, пыли и тональном креме вещи с четырьмя натуральными средствами и одним «химическим». И вот, что из этого вышло…

laundryЕсли у вас есть маленькие дети или вы страдаете от аллергии, то переход на экосредства для стирки является закономерностью, ведь раздражающие ингредиенты в стиральном порошке могут вызвать красноту, зуд и прочие «радости». Однако есть и другая категория людей, которые не страдают от различных кожных напастей и поэтому интересуются чисто практическим аспектом – «а стирают то они как?».

И чтобы ответить на это самое «как?» мы и решили проделать наш эксперимент: взяли два жидких экосредства (KLAR, Attitude), два натуральных порошка (BioMio, Organic Natural) и противопоставили им силу порошка Persil, которым автор статьи стирала до знакомства с биокосметикой.

 

В качестве основы была выбрана хлопковая ткань, с пятнами от:

  • Кетчупа
  • Растительного масла
  • Тонального крема (органического!)
  • Земли
  • Домашней пыли

Пятна были поставлены накануне «большой стирки», чтобы дать им как следует въесться в ткань. На лоскутах лаком для ногтей были сделаны цветные отметки, чтобы различить постиранные образцы друг от друга. Стирка проходила в машинке Candy при 60 градусах, полный цикл для хлопкового белья, без замачивания и ручного застирывания. Мы не стали экспериментировать с холодной водой, так как было очевидно, что некоторые пятна не отстираются. Результаты вы можете видеть в таблицах.

Кетчуп


Как можно видеть (по крайней мере автору видно, прошу прощения за качество фотографий…), лучше всего с пятном от кетчупа справились BioMio и Attitude, что вызвало уважение и удивленние, так как я до последнего думала, что «Персил» отстирывает всё, а экопорошки будут нервно курить в сторонке.

Домашняя пыль


С домашней пылью все средства справились на «ура!», никаких претензий нет.

Уличная грязь

Грязь идеально отстирать не удалось никому, но лучше всего себя показал порошок BioMio и жидкое средство Attitude. На третьем месте Persil, четвертое занял KLAR, а пятое — Organic Natural.

 Растительное оливковое масло


Пятно от растительного масла тоже никому не удалось победить, но меньше всего оно заметно (если ткань лежит на деревянной поверхности) на лоскуте, постиранном Attitude, на втором месте BioMio и Persil. Самый заметный след у лоскута, стиранного с KLAR.

Тональный крем


Мдааа… Справится с органическим тональным кремом не удалось даже «Персилу»! Если и присуждать какие-то места, то первое будет у Attitude, а последнее у KLAR — след от тонального на его лоскуте даже не поменять цвета.

Заключение и выводы

Этот маленький и неидеально проведенный эксперимент показал, что экосредства для стирки вполне себе отстирывают, а иногда даже лучше справляются с загрязнением, чем обычный порошок. Тем не менее пятно пятну рознь и не стоит уповать на то, что порошок отстирает жирный след от кетчупа без предварительного использования пятновыводителя. Поэтому чтобы содержать вещи в чистоте стоит, во-первых, использовать замачивание, а во-вторых, специальные средства для выведения пятен. Ну и стирать вещи как можно скорее, чтобы грязь или жир не въелись в ткань.

Что же касается главного вопроса — могут ли экосредства для стирки составить конкуренцию обычному порошку, то для меня этот вопрос теперь очевиден. Да, могут, а иногда даже лучше работают. И это здорово!

Оставить комментарий

Нужно авторизоваться

USDA Organic: косметика, которую можно есть


  • blue beautilfy all
    Blue Beautifly: чудеса в баночках синего стекла


    Значок USDA Organic можно увидеть не только на еде, но и на косметике. К примеру, марка Blue Beautifly – вся такая в синем стекле – тоже сертифицировала несколько продуктов по органическому стандарту, разработанному Минсельхозом США. Почему не все? Потому что стандарт этот очень интересный. По сути, он – пищевой, а как вы понимаете, не всё, что можно положить в натуральную косметику, можно положить в рот. Хотя маленькая семейная компания из Оклэндна (штат Калифорния) это утверждение опровергает. подробнее

  • 100% pure cream
    100% Pure: когда инновации в удовольствие


    Есть просто добротная косметика, есть никакая, но существуют и выдающиеся бренды, инноваторы. 100% Pure принадлежит к последним. Без преувеличений - просто инноватор. Хотя нет, не просто – инноватор в зелёных технологиях, что в десять раз ценнее. Чтобы убедиться, достаточно заглянуть на американский сайт компании в раздел ABOUT или хотя бы разок попробовать их лучшие продукты, допустим, гидрогелевую восстанавливающую маску «Кофе», или патчи под глаза, с которыми мы экспериментировали всей редакцией. подробнее

Еженедельная рассылка LookBio

Каждую неделю вы будете получать на почту самое интересное от LookBio

email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Новости партнеров

  • Почему стандарта COSMOS почти нет на косметике?
    Почему стандарта COSMOS почти нет на косметике?

    Если вы знаете об экомаркировках косметики, то наверняка в курсе, что ещё в 2010 году пять крупнейших систем сертификации BDIH, Cosmebio, ECOCERT, ICEA и Soil Association учредили стандарт COSMOS (Cosmetic Organic Standard) для натуральной и органической косметики. Они договорились, что единого логотипа у стандарта не будет — каждая организация будет использовать свой лого с соответствующей подробнее

    подробнее
Журнал для тех, кто ищет Bio
© LookBio 2013—2016 Любое цитирование материалов возможно только с активной ссылкой на ресурс