ЭКСПЕРИМЕНТ: Как мы менялись шампунями

Если вы хотите купить шампунь, то сначала вам нужно определить, какой у вас тип волос, ведь если использовать «неправильный» шампунь, то волосы будут плохо выглядеть, не так ли? Определённый резон в этом есть: в шампуни для сухих волос добавляют больше питательных добавок, а жирным волосам нужны противомикробные и противовоспалительные компоненты. А что будет, если мыть голову шампунем не для своего типа волос? Редакция LookBio отважно провела на себе эксперимент и готова поделиться удивительными результатами.

У двоих сотрудников редакции оказалось два диаметрально противоположных типа волос: главный редактор LookBio Татьяна Лебедева счастливая обладательница сухих, окрашенных волос, а редактор раздела Красота Маша Фетисова – неокрашенных и жирных у корней.

В эксперименте принимали участие две органические марки – французская Melvita (сертификаты ECOCERT и Cosmebio) и южнокорейская Whamisa (сертификаты ECOCERT и BDIH). Мы протестировали четыре шампуня: два для своего типа волос и два для противоположного.

Мы хотели выяснить на личном опыте, действительно ли нужно придерживаться букве рекомендаций, убеждающих нас, что шампуни для определённого типа волос создаются с учетом всех потребностей и ни в коем случае не рекомендуется мыть жирные волосы шампунем для сухих волос и наоборот. Вот что из этого вышло…

Melvita Нежный восстанавливающий шампунь для тонких и сухих волос Мед и Цветы апельсина, 200 мл (950р.)

Таня Лебедева

Я честно израсходовала половину флакона с шампунем Melvita для сухих поврежденных волос. Сказать, чтобы при этом я получала огромное удовольствие, к сожалению, не могу. Этот образец не слишком хорошо пенился и так себе распределялся по волосам, поэтому мне приходилось промывать волосы дважды.

После Melvita мои окрашенные волосы становились путаными и просили кондиционера. С таким поведением натурального шампуня я сталкиваюсь часто, поэтому сильно отрицательных эмоций на этот счет не испытываю, хотя могу себе представить, что не все потребители смогут быть столь же терпеливыми. Тем более что шампунь Melvita никак нельзя назвать экономичным.

Маша Фетисова

Шампунь Melvita для сухих и тонких волос понравился мне с первого «нюха» и, как выяснилось, он хорош не только запахом, но и качеством. По сравнению с шампунем для жирных волос этой марки, это просто небо и земля. Волосы выглядели и чувствовали себя намного лучше! Во-первых, волосы стабильно оставались чистыми все три дня, так что мыть их можно было даже на четвертый день. Во-вторых, он классно пахнет! Сладко-медово с апельсиновой ноткой. А вот волосы после него электризуются, увы.

Melvita Нежный очищающий шампунь для жирных волос Лимон и Розмарин, 200 мл (950р.)

Таня Лебедева

К испытанию Melvita для жирных волос, как вы понимаете, я подошла без особого энтузиазма. И зря, потому как Melvita для жирных волос гораздо лучше пенится, легче распределяется по волосам и даже как-то приятнее пахнет. Мои сухие окрашенные волосы и сухая кожа головы с большим удовольствием экспериментировали с продуктом, выбирать который по собственной воле я бы никогда не стала, потому что ВСЕГДА покупаю шампуни для сухих окрашенных волос.

ВЫВОД: Благодаря марке Melvita (в буквальном переводе – «медовая жизнь»), я в очередной раз поняла, что в жизни нельзя придерживаться догм, какими бы незыблемыми они ни казались: надо пробовать, ошибаться, еще раз пробовать – словом, экспериментировать всегда и во всем. Так и будем продолжать!

Маша Фетисова

Честно говоря, этот шампунь, который я тестировала первым, не произвёл на меня сильного впечатления. Пенится средне, волосы хорошо промываются и легко расчесываются, но после высыхания сильно электризуются, из-за чего приходилось постоянно орошать их водой для укладки. Аннотация обещает регуляцию излишнего себума за счет подсушивающих экстрактов лимона и розмарина что, по идее, должно сократить частоту мытья волос. Некий подсушивающий эффект у меня через три недели и в самом деле появился – кожа головы неожиданно начала зудеть и чесаться, а вот мыть волосы всё равно приходилось либо вечером второго дня, либо утром на третий, иначе корни выглядели неопрятно.

ВЫВОД: шампунь для жирного типа волос мне не подошел, а вот для сухих волос сработал намного лучше. Более того, я планирую купить себе еще одну бутылку, чтобы как следует его «распробовать»!

Whamisa Шампунь для сухой кожи на основе органических семян, 500 мл (1360р.) Купить ЗДЕСЬ

Татьяна Лебедева

Это один из лучших натуральных шампуней ever. Замечательно пенится, качественно распределяется по волосам, промывает волосы с первого раза, оставляя их мягкими и податливыми. После этого шампуня даже окрашенным волосам кондиционер вовсе не обязателен. И этот факт говорит мне о двух вещах: 1) натуральная косметика как явление прогрессирует бодрыми темпами прямо у нас на глазах 2) корейцы рулят.

Шампунем Whamisa для сухих и поврежденных волос я была так довольна, что даже оттягивала процесс передачи внушительного флакона с удобной помпой Маше.

Маша Фетисова

Этот шампунь стал для меня в рамках этого эксперимента последним. В целом он мне понравился намного больше, чем для жирных волос. Например, он каким-то хитрым образом утолщает волосы, и они выглядят объемнее и гуще. Однако мыть их всё равно приходится два раза в неделю, а из-за статического электричества на волосах, я напоминаю какого-то супергероя… Так что в моем случает этот шампунь не сработал на 100%, поэтому я его с удовольствием верну Татьяне, которая вторую неделю умоляет вернуть её Прелесть.

Whamisa Шампунь для жирной кожи на основе органических семян, 500 мл (1350р.)

Таня Лебедева

Когда Маша меня предупреждала, что в шампуне Whamisa для жирных волос присутствует ментол, который щиплет глаза, я-то была уверена, что она капризничает. «Уж мои-то глаза не защиплет!» — самонадеянно думала я. Однако оба раза, что я пользовалась им, шампунь попадал если не в глаз, то в бровь, что тоже жутковато – кожа вокруг глаз очень тонкая и ментол сразу начинает ее горячить, холодить, в общем, оказывать антицеллюлитный эффект. Но одно дело – попа, другое – зеркало души.

Не удивительно, что больше пользоваться этим шампунем я себя заставить не могла, хотя для головы – шампунь отменный: он превосходно, мягко моет волосы с первого раза. А, если представить, что кожа головы недавно была раздражена окрашиванием волос, то уверена: успокаивающий кожу эффект ментола в этом случае был бы великолепен!

ВЫВОД: Шампуни Whamisa и для сухой и для жирной кожи головы хорошо подошли моим волосам. Но, даже если не учитывать ментол, Whamisa для сухих повреждённых волос гораздо, гораздо более гармонична сочетается с моими волосами.

Маша Фетисова

Шампунь для жирных волос содержит ментол. Его там столько, что можно охладить несколько десятков горячих голов. Сначала шампунь прилично холодит кожу головы, а если попадет в глаза (а он старается!), то вы испытаете непередаваемые ощущения жжения, влекущие за собой потоки слез. Что касается каких-то положительных моментов от этого шампуня, то они какие-то… никакие. Очищает, волосы не путаются, волосы нужно мыть каждый третий день. Статика на волосах ЕСТЬ! И после двух недель у меня появилось раздражение. Кожа головы начала зудеть и чесаться, чего у меня отродясь не было.

В результате мытье волос превратилось в унылую процедуру, потому что, во-первых, меня уже стало раздражать постоянное жжение везде, куда попадала пена, а во-вторых, приносили эти мучения очень мало профита.

ВЫВОД: Из двух шампуней Whamisa мне подошел для сухих волос, да и тот не идеально. Шампунь для жирных волос не подошел вообще. Меня, честно говоря, результаты эксперимента удивили. Никогда бы не подумала, что моим волосам может быть комфортно с шампунями для сухих волос, а оба средства для жирных волос вызовут раздражение.