Варя vs. Таня тестируют: Organic Kitchen, Organic Essence, PuroBio и… Бабушка Агафья

Раз в месяц, по средам, Варя (студент, инстабьютиблогер, 21) и Таня (мать, директор, главред LookBio, 44) будут рассказывать об одних и тех же косметических банках, каждая — со своей колокольни. Вот где будут сломаны копья! Вот где разверзнутся хляби небесные! Кого-то утопят, а кого-то, может, и, наоборот, вынесут течением, вам на радость. Таня и Варя берут одни и те же косметические продукты (для лица, тела, волос), тестируют — и рассказывают всё, что о них думают. Весело и непринужденно, но обязательно честно.

Сегодня в программе:

• Крем Organic kitchen Glass Skin
• Бальзам для губ Organic Essence
• Ароматическая свеча PuroBio
• Белая Бабушка Агафья “объем и пышность” органический облепиховый шампунь
• Белая Бабушка Агафья “объем и пышность” органический облепиховый бальзам

 

Крем Organic kitchen Glass Skin (350 р.)

Таня:

Уже на самой презентации последней коллаборации Organic Kitchen с блогерами Glass Skin показался мне самым выдающимся продуктом. Спокойный, неаллергенный состав, плотная “стоячая” текстура, отсутствие запаха и непошлая глянцевость финиша – все эти качества довольно редки для универсального бальзама для лица и тела. Сама Маша Ворслав, создавшая продукт, сказала, что хотела сделать нечто, похожее на бальзам Skin Food от Weleda – вещь, которую берешь с собою в отпуск, когда ограничена в количестве банок. Именно это и получилось в итоге. В отпуск с собой эту баночку я прихвачу, хотя и дома она сгодилась – для лечения сухой кожи у ребенка и для раздраженной кожи рук. На лицо такую плотную текстуру я класть стесняюсь, да и вообще давно пора вывести лицо из плана бьюти-экспериментов.

Варя:

На мой взгляд, самая удачная банка Organic Shop, и тут следует сказать, что всё гениальное просто. В составе 23 ингредиента, из них 13 – органические масла, ни одного критичного компонента и отдушки – красота!

На упаковке указано, что крем можно использовать как:

• крем для лица
• бальзам для губ
• бальзам для кутикулы
• крем для сухих участков
• хайлайтер для влажного сияния.
• для разбавления слишком пигментированных или матовых тональных консилеров, помад.

Если обычно продукты “Х в 1” страдают от придуманных способов использования, т.к. обычно это игра на маркетинге с потерей качества всех пунктов, то Glass Skin полностью оправдал каждый из написанных на упаковке пунктов.

В качестве крема Glass Skin прекрасно справляется со своей задачей – прекрасно увлажняет и успокаивает кожу, без какого-либо ощущения пленки. С функциями бальзама для кутикулы он справляется тоже на ура, хотя я редко наношу его точечно на кутикулу, обычно сразу использую на все руки. У меня возникли некоторые сложности с бальзамом для губ: слишком жирно, горько и, ощущение, что весь рот в масле, но я не расстроилась, ибо за свои 350 рублей банка и так проявила себя крайне неплохо.

Ещё одна «функция» – разбавление косметики, например слишком пигментированных тональников. В креме, как я уже сказала, 13 масел, а масла очень хорошо растворяют косметику. Так что если вы давно искали классный подсвечивающий BB-крем, у вас есть шанс замесить его собственноручно. Ещё Glass Skin можно замешивать с помадами, карандашами, тенями, в общем, со всем, что душе угодно.

 

Бальзам для губ Organic Essence (315 р. в LookBio Shop)

Таня:

Обычный бальзам для губ: питает, защищает, смягчает, но при прочих равных – бумажная компостируемая упаковка. Думаете, быстро истрепется в хлам? Нет! У меня было таких штуки три – картонка чуть затирается, но держит форму и выглядит прилично до самого конца бальзама. Так что с этой стороны подвоха не ждите. Вообще с маркой Organic Essence подвоха ждать не следует – косметика сертифицирована пищевым органическим сертификатом Минсельхоза США – USDA Organic. И все эти бальзамы и масла в картонных баночках (даже дезодоранты), в принципе, можно есть, но будет больше толку, если применять наружно.

Варя:

Очень классный нежирный, увлажняющий и недорогой бальзам для губ. Прекрасно справляется со своей задачей, а бонусом идет бумажная, полностью перерабатываемая упаковка. Возможно, многие подумают, что между бальзамом и картонкой есть прослойка из полиэтиленовой пленки, но нет! Это просто очень плотный картон, который переживёт как болтание в косметичке, так и в кармане куртки. Ну а ещё одним бонусом идёт экосертификат USDA Organic. В общем, отправляю бальзам в папочку “надо брать”, потому что это настоящий мастхэв любителя натуральной косметики.

 

Ароматическая свеча PuroBio

Таня:

Во-первых, это красиво. Во вторую очередь – хюгге. Свеча в доме – это маленькое счастье. К сожалению, парафиновые свечи давно не приносят мне той радости: когда знаешь, что вот она горит и источает всякую гадость. Другое дело – свеча из натурального воска (здесь смесь растительных и пчелиного), к тому же, с ароматом из эфирных масел. Мне достался Courage, в которой объединились сразу все мои любимые ароматы: кокос, ваниль, амбра, пачули, ветевер, ладан и иланг-иланг. Я уже нацелилась на кураж и благополучие (как обещают производители), но пришлось довольствоваться эстетикой процесса. Аромат у свечи Courage слабоват, и его можно почувствовать, лишь находясь на интимном расстоянии от свечи.

Варя:

Я тот человек, в доме у которого свечи не зажигаются, красивые шоколадные фигурки в виде разнообразных коней и кукол не съедаются, а подарочные издания книг вечно хранятся в плёнке. Но новый год – это же время чудес, правда? В общем, либо я повзрослела, либо аромат свечи меня так привлёк, поэтому я её всё таки зажгла! На самом деле, у этого ритуала сожжения была практическая цель: моя свеча называлась Ironic и обладала ароматом цитрусовых Сицилии, Лаванды Прованса и сахарной ваты, а, как многие знают, лавандовый и цитрусовый ароматы отпугивают кошек. Всё верно – предназначение свечи было в том, чтобы отвадить кошку от ёлки! Соблюдая всю технику безопасности, свеча в стеклянном стаканчике стояла рядом с ёлкой и радовала нас своим ароматом и сохранностью дерева, такая вот история. Изначально, я, кстати, не верила, что это сработает, но, видимо, 100% натуральные ароматы сделали своё дело.

 

Белая Бабушка Агафья –”объем и пышность” органический облепиховый  шампунь + бальзам для волос (149 р.)

Таня:

Органический сертифицированный шампунь за 149 рублей. Это тот самый доступный органик масс-маркет, которого одни жаждут, а другие опасаются и даже поругивают, мол, знаем мы – поналепили себе сертификатов. Не поналепили! Знаки Ecocert и CosmeBio по органическому стандарту Cosmos, а также веганский сертификат здесь стоят не для декора, а по делу. Пользовательские характеристики шампуня меня вполне устраивают: пенится, почти не пахнет, довольно густой, промывает волосы хорошо. Ничего другого я и не жду. Чай Бабушка Агафья не Копперфильд, чтобы фокусы с волосами показывать. Шампунь для своей цены более чем хорош. Однозначно готова рекомендовать как самый бюджетный вариант настоящей органики. А вот кондиционер – другое дело.

Я бы смалодушничала – купила бы шампунь, а кондей с силиконами оставила на полке. Но в магазин пошла Варя – и она не пожалела 150 рублей, чтобы на ошметки разнести этот образцовый пример гринвошинга. На лице красуются самопальный значок “Cosmetic Bio Formula”, взаправдошный Vegan (но меня он мало интересует), а внизу приписано 95% натуральных ингредиентов. Нет там 95 процентов натуральных ингредиентов! Готова поспорить. Третьим местом в списке стоит силикон Cyclopentasiloxane, далее фигурирует ополаскиватель Cetrimonium Chloride и консервант Cetrimonium Bromide – все три ингредиента имеют низкую экологическую оценку и не разрешены в НОК (натуральная и органическая косметика).

Три запрещенных в НОК ингредиента не самое страшное, видали мы и похуже. Но кондиционер откровенно никакой в использовании. В нем нет той гладкости текстуры, которую по-английски называют smooth, а русского слова у меня почему-то не подбирается. У того же “Органик Шоп” полно кондиционеров для волос с лучшим составом и с более smooth текстурой, которая, распределяется по волосам легко и с задоринкой. Ещё в отдушке есть кислая нотка запаха пота, которая нервировала меня каждый раз, когда я слышала запах своих волос.

Нотка запаха пота – сугубо личное, а вот откровенный гринвошинг в паре с сертифицированной органикой – это… с чем бы сравнить… бандиты и полиция в одном флаконе. Что скрывать – явление нередкое. Только хочется верить, что в компании “Первое решение” (ей принадлежит бренд White Agafia) этот дуализм переборят быстрее, чем в целом по палате: решение-то – первое!

 

Варя:

Попробовать Агафью было любопытно, как минимум для того, чтобы понять, насколько масс-маркетовые шампуни продвинулись вперёд. После окрашивания в фиолетовый я пользуюсь профессиональным шампунем той же фирмы, что и краска, натурального там мало, но фиолетовый цвет волос сам по себе ненатурален, поэтому я смирилась ненатуральностью своей косметики для волос, это мой осознанный выбор в пользу любимого цвета.

Агафья, конечно, меня удивила, наверное, больше в хорошем смысле, чем в плохом, но минусы тоже есть. Первый плюс – довольно жидкая формула шампуня, это облегчает нанесение на волосы и улучшает распределение. Второй – шампунь хорошо промывает волосы за счёт мягкого ПАВ Sodium Coco-Sulfate. На “постоянку” такой шампунь мне не подходит, сульфаты лихо вымывают цвет, но побаловаться можно, могу сказать, что шалость удалась, если вы понимаете о чём я.

“Если уж пробовать, то в тандеме” – подумала я и схватила кондиционер. Еще по наставлению моего колориста я стараюсь использовать шампунь-бальзам-маску одного производителя и одной серии, потому что “они созданы друг для друга” и создают идеальный баланс по компонентам. “Первое решение”, видимо, руководствовались принципом “противоположности притягиваются” когда создавали хороший органический шампунь и ужаснейший неорганический бальзам (на упаковке которого, всё равно красуется слово “органический”, привет, гринвошинг).

Как человек, больше четырех лет проходивший с фиолетовыми волосами и понимающий практически всё в самых “силиконистых” бальзамах, я не понимаю как оценивать сие творение. Для органического бальзама – плохо. Для неорганического бальзама – очень плохо. Для масс-маркета – вообще ужасно. Казалось бы, Cyclopentasiloxane должен был спасти ситуацию и создать “спасительную” пленку, создающую визуальный эффект блестящих волос, и я не знаю на каком этапе и что пошло не так, но бальзам никак не “ложится” и “не обволакивает” волосы. Я ожидала увидеть недорогой, но для каких-то целей неплохой силиконистый бальзам из масс-маркета, но в итоге разочаровалась, даже обидно как-то стало.