АлёнаЭкоТест. Бальзамы для губ.

Истинный знаток натуральной косметики АленаЭкоТест очень своевременно проверила составы самого, пожалуй, зимнего средства из косметички (сумочки, кармана пальто) – бальзамов для губ. Ветер, перепады температур, кондиционеры в помещениях, пересушенный воздух – все эти негативные факторы быстренько отражаются на губах. Чтобы избежать шелушения, растрескивания, сухости губ будем брать бальзамы для губ, но только без “запрещенки”.

Возможна ли зима без бальзама для губ? Наверняка, вы находите тюбики в кармане пальто, сумочке, на рабочем месте возле компьютера, в тумбочке возле кровати? И если не сейчас проверять составы известных гигиенических помад на экологичность, то когда?

Чего не должно быть в бальзамах для губ, что в них работает, а что только создает видимость? И самый главный вопрос – есть ли недорогие гигиенические помады с приличными, полностью «зелёными составами»?

Тут стоит начать с привычной вам информации – о минеральном масле и силиконах. Я знаю, что прожужжала об этом все ваши уши, но именно проверяя составы помад (гигиенических тоже), нужно обращать внимание на то, есть ли там минеральное масло. И брать те помады, в которых минерального масла нет. Почему?

Во-первых, минеральное масло – дешевый продукт, который никак не влияет на состояние кожи губ. Да, он заполняет все шероховатости на поверхности. Да, он создает ощущение «напитанных» губ. Да, он не дает влаге испаряться. Но! Так как минеральное масло (как  и силиконы) – это чужеродное для нашего организма вещество, оно никак не может вылечить и восстановить сухие губы.

Во-вторых, в минеральном масле могут содержатся канцерогенные ароматические углеводороды MOAH. Тут проблема в самой сущности минерального масло. Ведь оно добывается из нефти и уже от природы содержит в себе MOAH.

До недавнего времени считалось, что минеральное масло, которое используется в косметике, идеально очищенно и не содержит MOAH. Пока… пока независимый немецкий журнал Stiftung Warentest не проверил 25 продуктов на основе минерального масла и не обнаружил те самые MOAH в каждом продукте из 25.

Почему же MOAH не находили раньше? Дело в том, что в этот раз впервые Stiftung Warentest исследовал косметику на приборах, предназначенных для пищевой промышленности. Грубо говоря, на тех, на которых проверяют очистку сырья для продуктов питания. И вот тут-то и попались MOAH. На государсвенном уровне никаких запретов для производителей косметики, что касается минерального масла, пока сделано не было. Но Институт Оценки Рисков ФРГ (BfR) публично высказал свое мнение по поводу минерального масла в помадах: он настоятельно рекомендует отказаться от помад с минеральным маслом, так как в этом случает MOAH сразу попадают через рот в организм.

Вторая большая проблема в составах гигиенических помад – содержание гормонально активных УФ-фильтров. Они тоже попадают через рот сразу в организм человека. Сюда же можно приписать критичные консерванты или антиоксиданты (BHT, BHA), которые имеют потенциальный канцерогенный эффект. Совершенно нет места в помадах микропластику. Он попадает в окружающую среду и практически не поддается разложению.

Ну, а теперь давайте посмотрим, что находится в 10 известных гигиенических помадах.

Гигиенические помады, которые были проверены на экологичность:

1. ZAO Make Up Бальзам Для Губ 481 (Прозрачный)
2. Natura Siberica Бальзам для губ Кедровый
3. Мастерская Олеси Мустаевой Бальзам для губ с шёлком и гиалуроновой кислотой
4. Organic Fiji Бальзам для губ Кокос
5. Lucas Papaw Ointment Бальзамдлягуб
6. Нивея Базовый уход с маслом ши
7. Чистая Линия Бальзам для губ Брусника
8. Carmex Увлажняющий бальзам-стик с мятой
9. Neutrogena Бальзам для губ
10. Clinique Восстанавливающее Интенсивное средство для губ

Результаты

Помады от ZAO, Natura Siberica, Organic Fiji и Мастер ОМ не содержат никаких критичных ингредиентов. На упаковках ZAO, Natura Siberica и Organic Fiji даже красуются экомаркировки, что означает не только «чистоту» составов, но и то, что ингредиенты для помад были выращенны по законам орагнического земледелия (без пестицидов, гербицидов, ГМО и т.д.)

Бальзам Lucas Papaw получает оценку ХОРОШО. Я снизила один бал за содержание минерального масла.

Гигиенические помады Чистая Линия и Nivea получают УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. Здесь тоже содержится минеральное масло и/или его производные (Nivea),  силиконы (Чистая Линия), синтетические отдушки (в обеих помадах). В бальзаме Nivea содержатся критичные для окружающей среды сополимеры, которые плохо и долго разлагаются.

Остальные гигиенические помады получают НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО за содержание в составах минерального масла, химических гормонально активных УФ-фильтров (Carmex, Neutrogena), микропластика (Clinique), отдушек, сополимеров, потенциально канцерогенных антиоксидантов.

А теперь проверьте составы своей любимой гигиенической помады на экологичность. Нашли критичные ингредиенты?