РЕВИЗИЯ: запахи для дома
В чем разница между натуральными запахами для дома и обычными освежителями воздуха? Считается, что натуральные запахи для дома более экологичны и безопасны для здоровья человека и окружающей среды, чем большинство традиционных аэрозольных ароматизаторов, т.к. делаются на основе эфирных масел без применения вредных химических соединений. Так ли это?
Мы протестировали три запаха для дома от разных производителей – все они выполнены по одному принципу: флакон, наполненный смесью из спиртов и эфирных масел и деревянные палочки, которые вставляются во флакон, пропитываются жидкостью и благоухают.
Botanicalife Запах для дома «Vanda» из домашней коллекции «Vintage name» с ароматом лаванды и бергамота (649 руб. за 90 мл)
В новой коллекции запахов для дома Vintage Name семь разных ароматов, названных женскими именами – нам досталась Vanda, сочетание лаванды и бергамота.
В картонной упаковке квадратный стеклянный флакон с жидким ароматизатором и 9 палочек из тростника. Баночка элегантная, с деревянной отделкой, но палочки немного занозистые, с ними надо аккуратно. Флакон запечатан пластиковой пробкой, как лекарство, и открывается довольно туго, чтобы запах по дороге к покупателю не улетучился.
Через несколько часов после открытия флакона и установки палочек запах начинает чувствоваться на расстоянии 4-5 метров, но квартиру в 50 м2 целиком запах не заполняет даже через 8 часов, однако при этом стойкий и не выветривается довольно долго. Сам запах довольно сильный, но обладает «мыльным» оттенком, бергамот чувствуется слабо, основную ноту составляет именно лаванда. Кстати, эфирное масло лаванды обладает антибактериальным эффектом, а еще его очень не любит моль, так что делайте выводы, тем более, если вы любите лаванду.
Основной плюс этого аромата – его экологичность: жидкость не содержит этанол и, по утверждению производителя, безопасна для кожи и дыхательных путей. Вообще, весь состав ароматизатора – это изопропилмиристат растительного происхождения (основное косметическое назначение изопропилмиристата – повышать всасываемость других ингредиентов через кожу и снимать эффект «жирности» в средствах с большим процентом масел в составе) и композиция из натуральных ароматических масел. В нашем случае наличие изопропилмиристата не играет особой роли, т.к. продукт не соприкасается с кожей. И нам очень нравится, что упаковка на 60% состоит из переработанной бумаги.
BodyShop Запах для дома “Cranberry joy” с ароматом клюквы от (890 руб. за 125 мл.)
У BodyShop новый продукт – линейка запахов для дома, а к нам попал запах «Сочная клюква» из рождественской серии. Почти такая же по размеру прямоугольная картонная упаковка с маркировкой FSC, означающей, что древесина для картона была выращена и заготовлена по всем нормам ответственного лесопользования.
Внутри коробки флакон с жидкостью и 10 палочками из ротанга – палочки тоже занозистые. Резиновая пробка флакона герметично запечатана пластиковой пленкой. Пробка немного тугая, но в целом такой формат более удобен, чем у Botaniсalife.
Запах у BodyShop оказался сильный, даже резковатый, но приятный, к тому же распространяется быстро – уже через 15-20 минут он ощущается на расстоянии 4-5 метров. Однако сильный аромат довольно быстро надоедает, и флакон хочется убрать, к тому же через час вдыхания паров ароматизатора начинает довольно ощутимо болеть голова. Конечно, нельзя однозначно утверждать, что голова заболела именно из-за запаха, однако после проветривания головная боль прошла. Мы бы не рекомендовали этот ароматизатор для небольших и тяжело проветриваемых помещений.
Самый главный минус этого продукта – конкретная, описанная на упаковке опасность для окружающей среды. «Опасен для морских организмов, может вызывать долгосрочное негативное воздействие на морскую среду. Избегать попадания в окружающую среду» – написано на коробке. При этом производитель не дает никаких рекомендаций по утилизации продукта и оставляет ответственного потребителя в растерянности по этому поводу.
Косметика у BodyShop, за исключением одной органической линии, псевдонатуральная, а как насчет нового продукта – запахов для дома? Даже после тщательного осмотра всех этикеток и сторон упаковки и флакона, мы не нашли полного состава жидкости ароматизатора. Сказано только, что в его состав входит (R)-p-mentha-1,8-diene (т.е. лимонен) – и гераниол. Это компоненты эфирных масел, но в чем они растворены? Об этом не сказано на упаковке, и нам это представляется неприемлемым.
Sodasan living SENSES, ароматизатор воздуха “Лимон”, (1200р. за 200мл). Купить здесь.
В линейке запахов SODASAN SENSES 4 аромата: лимон, лаванда, сандал и кокос. Элегантный флакон, 6 палочек из бука, довольно ровненькие. Это средство имеет сертификат Eco Garantee и состоит из органического алкоголя и органических эфирных масел и их компонентов. Какой именно алкоголь? Непонятно, но сертификат Eco Garantee дает повод расслабиться, и в этом прелесть сертификатов. Кто-то умный и ответственный уже проверил компоненты средства на безопасность. Пробка у флакона пластиковая, открывается с большим усердием, так что если вы при маникюре, надо запастись каким-нибудь инструментом.
Теперь о запахе: этот “лимон” пахнет скорее не лимоном, а цитрусовым маслом со сладковатой ноткой. Запах распространяется довольно быстро: в небольшом помещении, до 10 м2 – вообще мгновенно, а вот если вы хотите, чтобы пах весь дом, то надо запастись несколькими флаконами. Безусловно, на интенсивность запаха влияет количество палочек, вставленных в ароматизатор. Это же количество влияет на скорость испарения запаха. Производитель говорит, что флакона хватает на 2-3 месяца использования, а иногда и дольше.
В целом, и Botanicalife, и Sodasan дают примерно одинаковый эффект – дом становится ароматнее. И если вы любите запахи, то выбор за ними, так как по составу ароматизатора для дома BodyShop точной информации у нас нет. Но вот выбор аромата – дело исключительно индивидуальное. Лаванда? Кокос? Лимон? Если у вас есть возможность “понюхать” – отлично, а если вы покупаете запах через интернет, то, наверное, лучше выбирать аромат того эфирного масла, с которым вы уже знакомы.
*** Чувствительность носа автора может не совпадать с редакционной и читательской.