Меню

Вердикт ООН: Пестициды не спасут от голода

15 марта 2017
Natalia Paramonova

Эксперты ООН в недавно опубликованном докладе утверждают, что использование пестицидов не решает проблему голода в мире. Наоборот, пестициды приводят к гибели людей от отравления ядами, заражению и деградации почв, а также уменьшению биоразнообразия.

chimiy

Основной потребитель пестицидов — крупные агропромышленные корпорации. Большие посевные площади с монокультурами нуждаются в применении средств от вредителей и сорняков, а также в стимуляции роста растений. По мнению экспертов, неконтролируемое применение пестицидов происходит в развивающихся странах. Причем основная масса пестицидов выливается не на поля, где растут продукты питания, а на плантации сои и пальм. Кроме того, эксперты утверждают, что негативные последствия от применения пестицидов замалчиваются, поэтому в докладе собраны основные факты о вреде пестицидов.

К 2050 году население планеты вырастет до 9 миллиардов человек, при этом рынок пестицидов составляет 50 миллиардов долларов и сохраняет тенденцию к росту. Значит каждый житель земли будет платить около 5,5 долларов за то, чтобы поля обрабатывались пестицидами.

“Пестициды, которые накормят мир, — это миф. Использование новых пестицидов не имеет ничего общего с избавлением от голода. По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), мы уже можем кормить сегодня 9 миллиардов человек. Производство, безусловно, растет, но проблемы бедности, неравенства и распределения все равно остаются”, — сказал Хилал Элвер, специальный докладчик ООН по праву на питание.

Подробнее о том, как пестициды влияют на человека и природу в нашем материале на портале Look.Bio.

Оставить комментарий

Нужно авторизоваться

Самое популярное

Kale 1Kale 1Kale 1
Суперфуд: кейл

В отсутствие четкого определения под словом «суперфуд» понимается фрукт, овощ, трава, специя и т.д., особенно богатый питател...

USDA Organic: косметика, которую можно есть


  • blue beautilfy all
    Blue Beautifly: чудеса в баночках синего стекла


    Значок USDA Organic можно увидеть не только на еде, но и на косметике. К примеру, марка Blue Beautifly – вся такая в синем стекле – тоже сертифицировала несколько продуктов по органическому стандарту, разработанному Минсельхозом США. Почему не все? Потому что стандарт этот очень интересный. По сути, он – пищевой, а как вы понимаете, не всё, что можно положить в натуральную косметику, можно положить в рот. Хотя маленькая семейная компания из Оклэндна (штат Калифорния) это утверждение опровергает. подробнее

  • 100% pure cream
    100% Pure: когда инновации в удовольствие


    Есть просто добротная косметика, есть никакая, но существуют и выдающиеся бренды, инноваторы. 100% Pure принадлежит к последним. Без преувеличений - просто инноватор. Хотя нет, не просто – инноватор в зелёных технологиях, что в десять раз ценнее. Чтобы убедиться, достаточно заглянуть на американский сайт компании в раздел ABOUT или хотя бы разок попробовать их лучшие продукты, допустим, гидрогелевую восстанавливающую маску «Кофе», или патчи под глаза, с которыми мы экспериментировали всей редакцией. подробнее

Еженедельная рассылка LookBio

Каждую неделю вы будете получать на почту самое интересное от LookBio

email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Новости партнеров

  • Почему стандарта COSMOS почти нет на косметике?
    Почему стандарта COSMOS почти нет на косметике?

    Если вы знаете об экомаркировках косметики, то наверняка в курсе, что ещё в 2010 году пять крупнейших систем сертификации BDIH, Cosmebio, ECOCERT, ICEA и Soil Association учредили стандарт COSMOS (Cosmetic Organic Standard) для натуральной и органической косметики. Они договорились, что единого логотипа у стандарта не будет — каждая организация будет использовать свой лого с соответствующей подробнее

    подробнее
Журнал для тех, кто ищет Bio
© LookBio 2013—2016 Любое цитирование материалов возможно только с активной ссылкой на ресурс