Меню

Силикон или жизнь?

25 мая Schwarzkopf Professional устроил забавное мероприятие под названием «Бьюти-битва. Силикон или жизнь». Суть его сводилась к следующему: блогеры, защищающие традиционную косметику будут противостоят блогерам, выступающим за органическую косметику, судить эту битву будет  «харизматичный модератор Константин Костин, руководитель профессионального сервиса Schwarzkopf Professional в России» (цитирую пресс-релиз), а подводить итоги эксперты Schwarzkopf Professional – Александра Эдельберг и Дарья Югова.

Слева: сторона за органическую косметику: Татьяна Лебедева (LookBio), блогер Алена Макеева; справа - за традиционную: блогер Светлана Чурбанова, маркетолог Юлия Солодова

Слева: сторона за органическую косметику: Татьяна Лебедева (LookBio), блогер Алена Макеева; справа — за традиционную: блогер Светлана Чурбанова, маркетолог Юлия Солодова

Если бы не наводка нашей читательницы Ольги Романовой, которая привела меня на это мероприятие, боюсь, что рьяно выступать за органическую косметику было бы особо некому, а потому подводить итоги «битвы» экспертам Schwarzkopf Professional было бы еще проще. И проблема не в том, что бьюти-блогеры, в своей массе поддерживают традиционную косметику, а в том, что, к большому моему сожалению, знания о натуральной/органической косметике и ее отличий от традиционной у бьюти-блогеров (!) очень скудные. Большинство мыслит категориями химия — нехимия или «я пользовалась органическим шампунем и через два месяца мне он разонравился», при этом на вопрос о том, что именно это был за шампунь и был ли он действительно органическим четкого ответа получить невозможно.

_MG_2965

Да что там говорить, если бьются не только блогеры, но и шампуни, а конкретнее — линейки Schwarzkopf Professional: обычная и «органическая» Essensity, которая именно что органическая в кавычках. Да, Schwarzkopf Professional выпустил линейку косметики для волос, преимущественно содержащую натуральные компоненты: без силиконов, парабенов, PEG-соединений и искусственных запахов, за что им, безусловно, респект и уважуха. Но «органической» такую косметику назвать нельзя, так как:

а) в ней содержатся компоненты, запрещенные к применению в натуральной косметике, к примеру, лишь парочка: кондиционирующая добавка Distearoylethyl Hydroxyethylmonium Methosulfate и химический консервант Trisodium Ethylenediamine Disuccinate

б) в ней нет органических растительных ингредиентов, выращенных в органическом сельском хозяйстве.

И здесь можно было бы поставить точку, так как изначально в этой битве есть понятийная путаница: что называется органической косметикой? И этот вопрос, хоть и в середине дискуссии, прозвучал, и я, разумеется, ответила свое обычное: натуральная косметика — та, которая содержит минимум 95% натуральных компонентов, не содержит синтетики, если доступен растительный аналог, а также может быть сертифицирована одним из органов по сертификации как натуральная. Органическая/био — это натуральная косметика, содержащая определенный процесс компонентов, выращенных в органическом сельском хозяйстве. Словом «экокосметика» называют натуральную и органическую косметику.

Константин Костин, Schwarzkopf Professional

Константин Костин, Schwarzkopf Professional

Но не тут-то было. И здесь большие ребята из косметических гигантов знают больше. Талантливый модератор (и это без кавычек) Константин Костин, вооружившись доской и маркером, нарисовал «единственно верную» классификацию:

  • биокосметика — из ингредиентов, полученных биологическим путем, т.е. растительная
  • экокосметика — компоненты выращены в экологическом хозяйстве
  • органическая косметика — все то же самое, что выше, но плюс «устойчивое развитие» и социальная направленность

И как я не сопротивлялась этой  безумной классификации (органический = био, просто в разных странах обозначаются разными словами), все блогеры, чьи материалы я видела после битвы, растиражировали ее в своих блогах. И тут два слова о блогерах: неожиданным было понять, что пишут они очень одинаково. После прочтения пяти материалов на эту тему (ссылок давать не буду специально), у меня было ощущение, что почти все девушки «обрабатывали» пост-релиз Schwarzkopf. Прочла пост-релиз — вроде, нет, не похоже. Приходится делать вывод, что бьюти-блогеры, присутствовавшие на битве, мыслят в унисон и некритично. Но не все. Очень удивила блогер Beauty Maze, продемонстрировавшая шикарные познания в анализе косметических ингредиентов, а также знания материалов различных зарубежных исследований влияния косметических ингредиентов. Елена (Beauty Maze) даже предлагает своим читателям услугу — анализ ингредиентов их косметики. Пытливость, дотошность, исключительная любознательность — и такие бьюти-блогеры у нас есть.

За органику: Татьяна Лебедева (LookBio), Алена Макеева

За органику: Татьяна Лебедева (LookBio), Алена Макеева

Кстати, тема просвещения (понимание косметических ингредиентов и их влияния) на битве прозвучала. И не раз. Блогеры поругали глянец, который совершенно не занимается подобным просвещением, и даже взяли на себя повышенные обязательства по увеличению уровня образованности масс, так как мысль, что нельзя переложить ответственность за собственную красоту и здоровье на производителя, нашла в аудитории поддержку.

Вообще, если не считать этой классификации, то аудитория была настроена восприимчиво и позитивно. Никто не готов был отстаивать силиконы и парабены до последнего, особенно после того, как узнали, что многие силиконы не разлагаются в природе. Но все же итоги подводились экспертами Schwarzkopf Professional, которые постановили мир-дружбу-жвачку. Мол, тем, кто нещадно красит волосы, поможет «химическая», обычная косметика. А если у вас на голове полный натурель, то попробуйте косметику органическую. Я даже готова с этим согласиться, но с поправкой: «Пробуйте настоящую органическую косметику — и только тогда принимайте решение, что действительно вам подходит!»

 

10 Комментариев
  • 03.06.2014
    Elena Bmaze

    Беседа была, лично для меня, крайне познавательной. Но, Таня, я соглашусь с тобой, что по итогу те, кто написал у себя в блоге об этой беседе (я только сегодня соберусь 🙂 как-будто скопировали друг у друга… Печаль.

  • 21.08.2014
    Мария Фетисова

    «нарисовал «единственно верную» классификацию»
    Она такая же «единственно верная» как и все остальные классификации. До тех пора не будет четкого определения в законодательной сфере что есть «биокосметика» «органика» и пр, крутить этими понятиями можно будет как угодно, так что тут кто кого переуговорит.

  • 20.07.2015
    Юлия Шеина

    Классификация — это всё супер. Но для обычных потребителей важны еще и конкретные свойства продукции. Я сама давно в теме эко и зож, и последние 2 года пыталась пользоваться самыми лучшими на экорынке средствами для волос — Dr. Hauschka, Weleda, Botanikalife, Anariti, GamArde, Logona, Organic surge. И для меня это было и остается мучением. Волосы у меня крашеные и при этом жирные. Все эти средства делали их еще более жирными за счет масел, которые в них входят, более высушенными, не расчесать. И в результате внешний вид волос после мытья Экосредствами была еще хуже, чем до мытья. Моя «неэко» парикмахер сочувствует моим «причудам» до глубины души. Глядя на мои волосы, я думаю она никогда не будет пользоваться экошампунями.
    И вот месяц назад я не выдержала и пошла в магазин для парикмахеров и выбрала «обычный» шампунь. А он как раз и оказался Schwarzkopf Essensity. Это было случайным выбором, я ничего о них не знала. Состоянием волос сейчас я довольна гораздо больше, хотя когда наношу его на голову, мелькают мысли — боже, что сейчас будет с моими мозговыми клетками от этих вредных химикатов. Ополаскиватель оставила из экосерии. Их сочетание меня устраивает.
    Сегодня прочитала ваш пост. И не удержалась от комментария, потому что всё в нем совпало с моей ситуацией.
    Еще раз повторюсь, я в экотеме давно и являюсь ее «ярым поборником». Но жизнь и ее особенности ставят нас в разные ситуации. И прекрасно, когда у людей есть выбор. И здорово, что таких как вы, как мы — тех, кому не всё равно, становится всё больше. И мне, кажется, самое главное, чтобы лучше и быстрее двигать тему в массы, нужно делать это не воинственно, боясь конкуренции или чего-то еще, а с уважением друг к другу. На позитиве и к нам уважения будет больше. Тем более, когда у профессионального бизнеса денег на рекламу больше, чем у экопроизводителей.

    • 20.07.2015
      Мария Фетисова

      Юлия, попробуйте шмпунь Whamisa для сухих волос. Главный редактор LookBio Татьяна Лебедева его очень хвалила, у нее окрашенные сухие волосы. Мы писали о них тут: http://lookbio.ru/samochuvctvie/lichnyj-opyt/eksperiment-kak-my-menyalis-shampunyami/ Шампунь от Веледа мне не понравился. Был отличный для объема у Лавера, но они сменили рецептуру и теперь он стал «никакой».

      • 20.07.2015
        Елена Прохорова

        Шампунь за 1360 рублей??? Вы меня извините конечно но какой смысл покупать шампунь за такие адские деньги, когда такой же эффект и даже гораздо лучше можно получить от шампуня за 360 рублей, а оставшуюся тысячу отдать на благотворительность. И совсем не обязательно, что в недорогом шампуне будут адские химикаты, которые тут же растворят все вокруг:)

      • 20.07.2015
        Юлия Шеина

        Спасибо, Мария. Я не слышала еще об этой марке.
        И да, сейчас многие производители «меняют» рецептуру. Более того, недавно узнала (несколько лет назад обратила внимание как испортился Эковер — средства для ухода за домом), что у них есть специальный цех для таких стран как Россия (где население менее платежеспособное, пусть куча проблем с входом на рынок). Т.е. могут специально «для нас» делать упрощенные варианты.

  • 20.07.2015
    Елена Прохорова

    У меня та же история — после применения любой даже самой супер-пуперской органики у меня на голове натуральное мочало, прочесать и привести в божеский вид которое могут только средства с силиконами. Не так страшны силиконы, просто выбирайте ср-ва с т.н. летучими силиконами, которые быстро разлагаются.
    Та же история с косметической органикой — толка ноль, морщины убирают только проф. средства с пептидами, ретинолом, витамином С и прочими активными ингридиентами, я внимательно читаю состав и беру ср-ва без опасных консервантов и ингридиентов, их между прочим полно, и то что они не органические совершенно меня не волнует.

    • 20.07.2015
      Юлия Шеина

      Я пользуюсь косметикой только эко уже много лет (натур, органика — короче, из природных ингредиентов), ее уровень и ее воздействие на тело и лицо меня полностью устраивает. На «обычную» ее не променяю.

Оставить комментарий

Нужно авторизоваться

Новости партнеров

  • Рекомендую на iHerb: специи Frontier Co-op и McCormick Gourmet
    Рекомендую на iHerb: специи Frontier Co-op и McCormick Gourmet

    Я давно перешла на органические специи, а в правильности своего выбора убедилась, когда прочитала книгу «Состав: как нас обманывают производители продуктов питания». Какие-то специи я привожу из Финляндии, а на iHerb заказываю вполне доступные специи Frontier Natural Products и McCormick Gourmet — о них и рассказываю в обзоре. Специи Frontier Co-op Кооперативная оптовая компания, основанная подробнее

    подробнее
Журнал для тех, кто ищет Bio
© LookBio 2013—2016 Любое цитирование материалов возможно только с активной ссылкой на ресурс